(вырезано цензурой...)! Пример с Турцией их ничему не научил

Originally posted by liteb at (вырезано цензурой...)! Пример с Турцией их ничему не научил

С немалым удивлением узнал, что российские военные самолеты 22 сентября прошли мимо границ 5 европейских стран.
Среди сгнивших железок кое-как нашли два самолета на ходу, закрасили ржавчину и начали искать большие неприятности. После самолета, сбитого турками в подобной ситуации, временно запретили турецкие помидоры. В чем смысл новых полетов?
Если теперь собьют, запретят изучение немецкого и английского?

Это типа хитрая политическая игра, изобразить силу, которой нет? Поведение школьника - "взять на слабо" - на таком уровне выглядит настоящей идиотией. Таким не проведешь даже подростка.
Если есть мощь, ее демонстрируют, если военная мощь недостаточна, ее тщательно скрывают. Но как назвать это поведение? Летали, летали, турки сбили самолет, утерлись, запретили помидоры, сняли запрет на помидоры, начали летать возле других стран.

Описываемый инцидент имел место еще 22 сентября, однако подробности стали известны лишь недавно, когда было обнародовано заявление французского министерства обороны.

ВВС Норвегии, Британии, Франции и Испании поднимали в воздух свои перехватчики по мере того, как российские самолеты приближались к воздушным границам каждой из этих стран.

Позже Исландия пожаловалась, что российские Ту-160 в тот же день проследовали в опасной близости от гражданских воздушных судов. По информации МИД Исландии, бомбардировщик прошли на удалении в 1800-2700 метров ниже пассажирского самолета, выполнявшего рейс из Рейкъявика в Стокгольм.

Ожидаю в комментариях свидетелей "современного и не имеющего аналогов в мире оружия" и "дошли до Берлина в 45, можем повторить".:) Вступать с ними в диалог бессмысленно, назвать их животными – оскорбить животных. У животных хотя бы есть инстинкт самосохранения и, в сравнении с таким товарищами, животные обладают здравым смыслом – они не готовы дохнуть вообще в принципе, разве что защищаясь и защищая потомство, готовы сражаться лишь за территорию, т.е. безопасность и еду. Но вот так дохнуть, защищая чужие интересы и интересы других стран (воображая, что защищают страну, скрепы и так далее), при этом соглашаясь на перманентное снижение уровня жизни и вообще на потерю жизни, имущества, родных (от ковровых бомбардировок, например), это хуже животных.

Еще есть любители танчиков. Танки еще пока клепают развитые страны (в небольшом количестве), но не для серьезных сражений, а для зачистки местности от папуасов с палками и автоматами калашникова. Танки - оружие 2МВ, делать ставку на них все равно что на мечи во вторую мировую. Эльфы (Запад) сделали ставку на воздух. Ракеты, самолеты, после первых ударов движущиеся стальные гробы станут просто гробами. РПГ за 1000 баксов (условно) выключает стальную консерву, ради изговления тысяч экземпляров которой люди недоедают, а пособия настолько смешны, что не хватает даже на коммунальные услуги. Танки хороши только для папуасов и против папуасского оружия - почему-то особенно любим дикарями "калаш".

Отступление 1. "Америка хочет нас захватить". Штаты за последние 100 лет не присоединили ни клочка территории. Хотя могли. И могли присоединить территории с хорошим климатом, богатые легкодоступными ресурсами. Но не стали. Вообще за гранью (разума) считать, что американцы позарятся на ледник (две трети территории) и землю, настолько неблагустроенную и с настолько ужасным климатом(большая часть оставшейся одной трети территории), что только ссылать. В общем, захватывать и присоединять точно не будут. Разве что арендуют кусок территории под тюрьмы для особо опасных преступников. Само наличие такой тюрьмы резко снизит количество преступлений. Не был в тюрьме, но после фоток российских больниц, легко представить.

Отступление 2. Внимательный читатель заметил - Виргинские Острова 1917г

Однако к началу XX века производство сахара на Санта-Крусе пришло в упадок и острова Датской Вест-Индии были в 1917 проданы США за 25 миллионов долларов (87 миллионов датских крон), что равнялось полугодовому бюджету датского государства.

Выходит не 100 лет, а 99 без присоединения территорий.

Страшно, когда валят такие люди...

Их имена знают все и не забудут никогда. Они уехали навсегда, бросили все - славу, поклонников, комфортную жизнь. Нужны ли они России? Судите сами... Эти люди внесли огромный вклад в мировую культуру и науку, их невозможно заменить и невозможно вернуть. С ними Россия могла бы быть лучше...



( Read more... )

Новая война с США обанкротит Россию. Уже банкротит

Originally posted by popados at Новая война с США обанкротит Россию. Уже банкротит

Пусть дохнут старики и дети,
Не оплатив больничный счёт,
Зато броня у танка крепче
И бить точней стал пулемет (с)В.Царёв

У России не хватает 70 миллиардов на зарплату врачам в 2017 году. А ещё решили не повышать огромные пенсии сельским пенсионерам, для экономии ещё 50 миллиардов. Но на войнушку в Сирии, чтобы вокруг наших бомбардировок мирных жителей Алеппо пенилось и пузырилось, деньги нашлись - всё те же 70 миллиардов, и будет намного больше. Я просто охреневаю от наших охреневших правителей, решивших влезть во второй Афганистан.



Напомню, что за первый СССР заплатил жизнями 10000 своих солдат и развалом страны. Тогдашним совкам вешали лапшу про интернационализм и страшных моджахедов, грозивших пойти неисчислимой ратью на наши южные рубежи. С тех пор прошло уже четверть века, никаких моджахедских полков в Оренбуржье, Казахстане или даже в таджикском Калайхуме, где Афган - прямо через речку, так и не появилось. Зато в бездонную афганскую бочку провалились десятки миллиардов долларов из советского бюджета (от 4 до 9 млрд в год). Совграждане давились в очередях за дешманской колбасой по талонам, а в Кабул возили провиант, горючее, стройматериалы для новых ''макрорайонов''.
( второй Афган для нового поколения совков )